






Jednym z głównych narzędzi ekonomicznych każdego producenta lub dostawcy w konkurowaniu jest poziom cen produktów lub usług. Jednocześnie konkurencja cenowa nie zawsze jest skuteczna, dlatego producent, dostawca lub sprzedawca produktów bądź usług stara się uzyskać znaczną przewagę konkurencyjną w sferze stosunków umownych z nabywcami swoich towarów. W konsekwencji umowy oparte na określonych schematach „korzystnej” sprzedaży produktów znajdują się pod baczną uwagą AMKU, ponieważ mogą naruszać przepisy o ochronie konkurencji gospodarczej. Dlatego strukturyzacja umów zgodnie z wymogami AMKU jest jednym z obszarów działalności Kancelarii Adwokackiej WinnerLex.
Umowy zawierające określone postanowienia w rozumieniu ustawy Ukrainy „O ochronie konkurencji gospodarczej” zalicza się do działań uzgodnionych. Co do zasady podejmowanie działań uzgodnionych jest zakazane, jeżeli doprowadziły one lub mogą doprowadzić do wyeliminowania, usunięcia lub ograniczenia konkurencji.
Jednocześnie ustawodawca przewidział określone wyjątki od ogólnego zakazu antykonkurencyjnych działań uzgodnionych przedsiębiorców dla poszczególnych kategorii takich działań, a mianowicie:
Praktyczne stosowanie powyższych wyjątków okazuje się nadmiernie skomplikowane, zwłaszcza w części dotyczącej dostaw i wykorzystania towarów, ponieważ dopuszcza niejednoznaczną wykładnię ze względu na zawarte w ustawie pojęcia ocenne.
Przykładowo zakaz antykonkurencyjnych działań uzgodnionych nie ma zastosowania, jeżeli uczestnik działań uzgodnionych wprowadza wobec innego uczestnika tych działań ograniczenia dotyczące:
Jednocześnie, jeżeli takie działania uzgodnione prowadzą do istotnego ograniczenia konkurencji na całym rynku lub na jego znacznej części, w tym do monopolizacji odpowiednich rynków, ograniczają dostęp do rynku innym przedsiębiorcom albo prowadzą do ekonomicznie nieuzasadnionego wzrostu cen lub niedoboru towarów, są one zakazane i pociągają za sobą odpowiedzialność przewidzianą ustawą. Co ciekawe, posługiwanie się pojęciami ocennymi, takimi jak „istotny”, „znaczny”, „nieuzasadniony wzrost”, nie daje jasnych kryteriów oceny wpływu na konkurencję, a zatem sprzyja nadużyciom właśnie ze strony organów antymonopolowych przy wykazywaniu skutku antykonkurencyjnego i pociąganiu przedsiębiorców do odpowiedzialności za naruszenie prawa konkurencji.
Adwokaci kancelarii WinnerLex pomogą Państwu uregulować kwestie strukturyzacji umów zgodnie z wymogami AMKU, w tym współpracę z kontrahentami przy zawieraniu umów, lub przeprowadzą analizę prawną już zawartych umów w zakresie nałożenia na nabywcę określonych obowiązków, ograniczeń w postaci zakazu konkurencji, zasad udzielania rabatów, bonusów itp., w oparciu o przepisy prawa oraz aktualną praktykę AMKU.
Zawierając umowę, prosimy unikać wprowadzania do jej treści postanowień zobowiązujących nabywcę do kupowania danego rodzaju towaru wyłącznie u jednego dostawcy.
Prosimy nie stosować postanowień zobowiązujących nabywcę do kupowania ponad 80% towaru wyłącznie u jednego dostawcy przy jednoczesnym zobowiązaniu tego nabywcy do niekupowania i nieodsprzedawania towarów konkurentów dostawcy.
Prosimy unikać zobowiązań nabywcy do kupowania towarów dostawcy w określonej przez niego minimalnej ilości.
Prosimy unikać sformułowań zobowiązujących do niekonkurowania przez czas nieokreślony lub przez okres przekraczający 5 lat.
Rabaty i bonusy ustalane przez dostawcę nie powinny być narzędziem, którego możliwym skutkiem będzie tworzenie barier wejścia na rynek dla innych firm.
Zgodnie z art. 60 ustawy Ukrainy „O ochronie konkurencji gospodarczej” decyzje Komitetu Antymonopolowego Ukrainy, kolegium administracyjnego Komitetu Antymonopolowego Ukrainy oraz pełnomocnika państwowego Komitetu Antymonopolowego Ukrainy zaskarża się do sądu gospodarczego miasta Kijowa. Decyzje kolegium administracyjnego oddziału terytorialnego Komitetu Antymonopolowego Ukrainy zaskarża się do właściwych sądów gospodarczych obwodów i miasta Kijowa. Wnioskodawca, strona pozwana i osoba trzecia mają prawo zaskarżyć decyzję organów Komitetu Antymonopolowego Ukrainy w całości lub w części do sądu gospodarczego w terminie dwóch miesięcy od dnia jej otrzymania. Termin ten nie podlega przywróceniu.
Wskazane terminy mają zatem charakter zamknięty. Przedawnienie przewidziane w Kodeksie cywilnym Ukrainy nie ma zastosowania do tych stosunków prawnych, podobnie jak w przypadku zaskarżania zarządzeń Komitetu Antymonopolowego Ukrainy i jego organów.
Posiadanie przez przedsiębiorców statusu uczestników zobowiązań gospodarczych wynikających z umowy gospodarczej lub innych porozumień zakłada świadomość przedsiębiorców co do możliwych skutków wykonywania przez nich takich umów (porozumień) w postaci antykonkurencyjnych działań uzgodnionych.
Ponadto treść przepisów ustawy Ukrainy „O ochronie konkurencji gospodarczej” nie daje podstaw, by uznać, że wykonywanie przez przedsiębiorcę zobowiązań wynikających z umowy gospodarczej (porozumienia) zwalnia go z odpowiedzialności za naruszenie wymogów tej ustawy.
Brak pozycji monopolistycznej (dominującej) danego przedsiębiorcy nie wyklucza możliwości negatywnego wpływu tego przedsiębiorcy na rynek towarowy w wyniku antykonkurencyjnych działań uzgodnionych z innymi przedsiębiorcami.
Istnienie lub brak znamion naruszenia w postaci antykonkurencyjnych działań uzgodnionych nie zależy wyłącznie od tego, czy dany przedsiębiorca zajmuje pozycję monopolistyczną (dominującą) na rynku.
Podejmowanie przez przedsiębiorców działań uzgodnionych stanowi samodzielne naruszenie przepisów o ochronie konkurencji gospodarczej i nie zależy od tego, czy dani przedsiębiorcy lub jeden z nich zajmują pozycję monopolistyczną (dominującą) na rynku.