Kijów, ul. Iwana Dracza 6, lok. 15Dniepr, al. Nauki 115, lok. 26
WinnerLex
Analizy

Fikcyjny kontrahent: pierwsze orzecznictwo Sądu Najwyższego w sporach podatkowych

25.01.2018
Fikcyjny kontrahent: pierwsze orzecznictwo Sądu Najwyższego w sporach podatkowych

16 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie nr 2a-7075/12/2670, którym oddalił skargę kasacyjną podatnika, a orzeczenia sądów pierwszej i drugiej instancji pozostawił bez zmian.

Przedmiot sporu polegał na tym, że organ podatkowy doszacował podatnikowi zobowiązania podatkowe z tytułu VAT i podatku dochodowego od osób prawnych w związku z tym, że realizowane z kontrahentem operacje gospodarcze nie miały rzeczywistego charakteru. Organ podatkowy doszedł do takiego wniosku, ponieważ wobec dyrektora kontrahenta zapadł wyrok sądu w sprawie karnej z art. 205 Kodeksu karnego Ukrainy (fikcyjna działalność gospodarcza).

Po zbadaniu okoliczności sprawy Sąd Najwyższy zgodził się z ustaleniami sądów niższych instancji i wskazał, że wszystkie dokumenty źródłowe kontrahenta są nieprawidłowe, ponieważ zostały podpisane przez dyrektora, który nie ma żadnego związku z tym przedsiębiorstwem, co zostało ustalone wyrokiem sądu.

Powołując się na dawne stanowisko Sądu Najwyższego Ukrainy, wyrażone w postanowieniu z dnia 01.12.2015 r. w sprawie nr 826/15034/14, Sąd Najwyższy zauważył, że status fikcyjnego, nielegalnego przedsiębiorstwa jest nie do pogodzenia z legalną działalnością gospodarczą. Operacje gospodarcze takich przedsiębiorstw nie mogą zostać zalegalizowane nawet przy formalnym potwierdzeniu dokumentami księgowymi.

Tym samym orzecznictwo w tej kategorii sporów pozostało niezmienione.

https://sud.ua/ru/news/publication/113970-pervoe-reshenie-verkhovnogo-suda-po-sporam-s-fiskalnoy-sluzhboy-fiktivnyy-kontragent

Zwracamy Państwa uwagę, że niniejsza publikacja nie stanowi porady prawnej i ma charakter wyłącznie informacyjny. W przypadku konkretnego problemu związanego z publikacją zalecamy uzyskanie pełnej konsultacji u naszych specjalistów.

Prawa autorskie do materiału należą do Kancelarii Adwokackiej WinnerLex.

Przedruk materiałów artykułu bez wyraźnego wskazania imienia i nazwiska autora oraz firmy, w której autor pracuje, a także źródła zapożyczenia stanowi naruszenie praw autorskich i pociąga za sobą odpowiedzialność przewidzianą obowiązującymi przepisami.

Udostępnij: