Конституционный суд разблокировал взыскание с государственных органов расходов на правовую помощь адвокатов в судебных делах.

В деятельности АО WinnerLex значительную часть занимает практика решения административных споров с органами государственной власти и местного самоуправления. Это и налоговые споры, такие как обжалование налогового уведомления-решения, и таможенные споры, такие как оспаривание решений о необоснованном увеличении таможенной стоимости товаров, а также споры с органами местной власти относительно незаконности их действий и решений, включая земельные отношения. В некоторых случаях также могут возникать хозяйственные или гражданские споры, стороной которых является орган государственной власти или местного самоуправления.

Действующее процессуальное законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принято судебное решение, право заявить о взыскании с другой стороны, проигравшей, расходов, понесенных на оплату услуг адвокатского объединения по судебному представительству, в том числе за счет государственных органов, за недостатки работы которых должен фактически расплачиваться государственный бюджет на основании ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодекса Украины, согласно которой Казначейство Украины осуществляет бесспорное списание средств государственного бюджета и местных бюджетов на основании решения суда.

АО WinnerLex всегда строит прозрачные финансовые отношения с клиентами и предоставляет в суд все документы, подтверждающие понесенные клиентом расходы на правовую помощь, благодаря чему во всех выигранных делах суды присуждают нашим клиентам компенсацию этих расходов на правовую помощь за счет другой стороны, проигравшей.

После вступления решения суда в законную силу, расходы на правовую помощь адвокатов компенсируются клиенту на основании соответствующего заявления в органы Государственной казначейской службы. И, как показывает практика, выиграть спор и получить от государственного органа денежную компенсацию понесенных расходов на юридические услуги — это действительно двойное удовлетворение.

Однако в апреле 2020 года вступил в силу Закон «О внесении изменений в Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2020 год», конечными положениями которого действие ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодекса Украины было приостановлено до 1 января 2021 года, что фактически означало блокировку взыскания расходов на правовую помощь с государственных органов и выполнения других судебных решений за счет средств государственного бюджета.

Но такое блокирование исполнения судебных решений за счет государственного бюджета было оспорено Верховным Судом в Конституционном Суде Украины, который 28 августа 2020 года принял решение, которым признал неконституционным абзац девятый пункта 2 раздела II «Конечные положения» Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О Государственном бюджете Украины на 2020 год» от 13 апреля 2020 года № 553-IX.

В своем решении Конституционный Суд отметил, что принцип разделения властей (статья 6 Конституции Украины) очевидно нарушается, если законодательный орган своим актом временно приостанавливает исполнение окончательных судебных решений.

Таким образом, обеспечение исполнения окончательного судебного решения является позитивным обязательством государства, однако оспариваемым положением Закона № 553 невозможно было осуществить Государственным казначейством Украины бесспорное списание средств государственного бюджета и местных бюджетов на основании решения суда до 1 января 2021 года, что ограничивает конституционное право лица на судебную защиту.

Таким образом, Конституционный Суд защитил принцип обязательности судебных решений, с под действия которого наши законотворцы почему-то пытались вывести Государство, а также сохранил реальную возможность возмещения за счет государственного бюджета расходов на правовую помощь адвокатов.

Обращаем Ваше внимание, что эта публикация не является юридической консультацией и предоставляется в информационных целях. В случае наличия конкретной проблемы по публикации рекомендуется получение полной консультации нашими специалистами.

Авторские права на материал принадлежат Адвокатскому объединению WinnerLex.

Передрук материалов статьи без четкой ссылки на компанию, а также источник заимствования — является нарушением авторских прав и влечет за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством.