Взыскание почти 700 тыс. грн. убытков с поставщика некачественного промышленного оборудования: очередная победа адвокатов АО ВинерЛекс в суде

Взыскание задолженности или убытков с контрагентов – очень распространенные виды хозяйственных споров, с которыми нам приходится иметь дело.

В АО WINNERLEX обратился наш постоянный клиент, промышленное предприятие из Киевской области, с просьбой помочь с разрешением спора с поставщиком оборудования.

Во время эксплуатации поставленного оборудования оно начало ломаться, но, несмотря на проведенный ремонт, окончательно вышло из строя и было полностью непригодно для использования. Поставщик почему-то решил игнорировать просьбу нашего клиента о замене некачественного оборудования или возврате его стоимости. Утверждал, что выявленные дефекты являются следствием нарушения требований эксплуатации оборудования самим покупателем, но отказался направлять своих специалистов для проведения совместного осмотра.

Адвокаты АО WINNERLEX тщательно изучили ситуацию и сопровождали дело начиная со стадии юридически правильного документирования и фиксации всех недостатков, в том числе создания соответствующей комиссии, переписки с продавцом, чтобы подготовить почву и доказательную базу для обращения в суд. Также организовано проведение комплексной досудебной экспертизы оборудования с привлечением специалистов научных институтов Киева и Харькова. Экспертиза подтвердила наличие дефектов в металле поставленного оборудования, что явилось причиной его разрушения.

После получения выводов экспертизы было подано исковое заявление в хозяйственный суд Днепропетровской области с требованием об уплате компенсации стоимости оборудования, а также ущерба, причиненного ремонтом и проведением экспертизы.

Поставщик в суде пытался подвергнуть сомнению выводы эксперты, ссылаясь на якобы предоставление для исследования экспертам не того оборудования, которое было поставлено продавцом, а также что экспертами неверно была выбрана методика исследований. По мнению поставщика бракованного оборудования, «безоговорочным» доказательством его «надлежащего качества» был сертификат на него, направленный покупателю вместе с оборудованием и если оно потом начало разваливаться во время работы, значит это не оно, а другое.

Адвокаты АО WINNERLEX, в свою очередь, подготовили и предоставили в суд объяснения, подробно обосновавшие несостоятельность возражений ответчика.

Рассмотрев доводы сторон, суд первой инстанции принял решение о полном удовлетворении исковых требований и взыскании убытков, возникших у нашего клиента из-за некачественного оборудования. В апелляционном суде результат был закреплен – апелляционная жалоба поставщика была отклонена, решение суда в пользу нашего клиента было оставлено по-прежнему.

Также судами c ответчика в пользу нашего клиента были возмещены затраты на наши услуги, что всегда приятно.

Это дело является хорошим примером того, что своевременное обращение клиента к адвокату является залогом возможности сформировать правовую модель поведения клиента в спорной ситуации, подготовить хорошую доказательную базу и выиграть сложный спор в суде.